Ferragosto

In questa estate particolarmente torrida mi imbatto spesso in anziani che vagano per le strade assolate con la sofferenza stampata nel volto. Sono gli esemplari di una umanità che non può permettersi la villa al mare o in montagna ed è costretta a vivere in città alle prese con un caldo che quest’anno è più spietato del solito. Per questi sfortunati però il caldo non è l’unico problema, ce n’è uno molto più insidioso ed è la solitudine, subdolo compagno di viaggio che scava dentro l’animo fino a consumarlo. Chi non ha imparato a convivere con essa è come un naufrago alla deriva, alla mercé del proprio disagio, senza una zattera alla quale aggrapparsi. Ne incontro parecchi di anziani durante le mie passeggiate nei pomeriggi domenicali, quando non c’è anima viva in giro manco a pagarla, e i sintomi sono sempre gli stessi, lo sguardo spento, l’incedere incerto di chi non sa dove andare perché tutte le strade sono deserte e non ha con chi comunicare. Essi sono la testimonianza della nostra perduta umanità. Ne ho conosciuto uno in particolare, un essere minuto dall’aria mite che sembra volersi  scusare perché esiste ed ha negli occhi una nostalgia che rimanda a tempi migliori, a quando era ancora un combattente e non si era arreso. Si chiama Mario e mi ha raccontato la sua storia, di quando addentava la vita e correva per le strade del mondo di successo in successo, un uomo tosto che non le mandava a dire. Purtroppo per lui non ha saputo schivare i colpi di un destino che non gli perdonava tanto successo, ed è caduto dal piedistallo. Il declino è stato accompagnato dalla solitudine. Si è ritrovato senza nulla su cui potere contare, abbandonato persino dai suoi familiari che non gli hanno perdonato la perduta agiatezza. Tutto questo mi ha raccontato Mario senza rancore nel suo sguardo dolce, con la sola delusione dello sconfitto tradito, stemperata da un sorriso tollerante. Durante l’inverno trova rifugio presso una combriccola di anziani come lui, pensionanti che si riuniscono in un marciapiedi dalle parti dello stadio e danno un senso alle loro giornate affrontandosi in discussioni che dibattono strampalatissime tesi sui massimi sistemi con la cocciutaggine dei vecchi affezionati alle loro incrostazioni. E’ una sorta di collettivo datato che si aggrappa ostinatamente alle utopie coltivate in gioventù  quando ancora la cruda realtà non si era imposta con le sue concretissime ragioni cancellando ogni illusione. Quelle utopie adesso si prendono la loro brava rivincita in un marciapiedi dove quei vecchi, tenaci e  battaglieri, si danno appuntamento e avviano infuocati dibattiti sul loro universo perduto. Si sentono il sale della terra e sono affezionati  a tal punto alle loro certezze da sfiorare la rissa. Mario è solito starsene in disparte, in silenzio e, se viene interpellato, si ritrae giustificandosi col dire che non è all’altezza. Con i primi tepori della primavera il marciapiedi comincia a spopolarsi. Già fin dal venerdì i componenti del collettivo, rivoluzionari a parole ma con i piedi ben piantati per terra, si trasferiscono nelle ville a mare realizzate grazie all’accorta, borghesissima gestione delle loro risorse finanziarie e lì passano il fine settimana ritornando in città il lunedì successivo. Con l’estate l’esodo è senza ritorno, i compagni di marciapiedi si dileguano incuranti di Mario e questi resta a vivere in solitudine il marciapiede deserto come un paesaggio lunare. Lo incontro quasi tutti i pomeriggi davanti alle vetrine dei negozi, mentre attacca  bottone con i clienti e con le commesse, o se ne sta in silenzio pago dell’umanità che lo sfiora. La domenica è il momento peggiore, allora si può vedere Mario seduto su una panchina, all’ombra, solo, lo sguardo perduto nel vuoto, la testa piegata di lato, la bocca attraversata da una smorfia amara, il fisico che sembra essersi rimpicciolito ancora di più, e nel volto dipinta la speranza tenera e illusoria in un amico che non verrà.

Matteo Renzi

In non so quale delle sue innumerevoli esternazioni il segretario del PD Matteo Renzi si è lanciato in soccorso del presidente francese Macron, difendendo la sua decisione di nazionalizzare Saint-Nazaire e così scippare Fincantieri della maggioranza delle azioni di quel cantiere ottenuta dopo che il presidente Holland  aveva dato il via libera all’operazione. Renzi sostiene che Macron ha fatto gli interessi della Francia e che dunque non gli si debba rimproverare nulla e, affinché non ci siano dubbi sulla graniticità delle sue convinzioni, ha proclamato solennemente che non dirà mai niente contro il presidente francese. Col solito provincialismo all’italiana Renzi si prostra ai piedi dell’icona di turno anche quando quei piedi ci rifilano calcioni nel sedere e, accecato dalla sua piaggeria, non riesce a vedere Macron per quello che è,  un uomo spregiudicato e  di modesti orizzonti che ha tradito l’Italia, l’Europa e persino la stessa Francia, denunciando un accordo concluso dalla sua Nazione e venendo meno all’impegno di  un governo di cui egli stesso faceva parte. Così facendo ha procurato un danno alla credibilità del suo Paese, è venuto meno all’abc del galateo tra Stati, ha rinnegato l’europeismo ostentato pomposamente con l’Inno alla gioia ma fatto arenare alla prima occasione sulla riva della Senna sacrificando un progetto di respiro internazionale sull’altare di una miopia nazionalista e della solita velleitaria grandeur francese fondata più su una ossessione che su basi reali. Si dirà che in affari l’etica non ha patria, ma qui non parliamo di affari privati in cui il cinismo è moneta corrente, qui parliamo di rapporti tra due popoli europei e della  fiducia che dovrebbe cementarli e che invece è stata tradita da parte di uno dei due con un atto ostile, un atto  che ha fatto venir meno nei nostri confronti il rispetto che invece è stato garantito ai sud coreani e ha sollevato un vespaio dalle conseguenze imprevedibili. Che cosa può essere costruito infatti su queste basi in Europa?  Se passa un precedente del genere, se passa cioè l’idea che i patti sono carta straccia, nessun patto è più sicuro e dovremo mettere nel conto l’effetto domino che potrebbe far franare le costruzioni europee una dopo l’altra. In Italia per esempio si può essere tentati di rispondere allo sgarbo subito con ritorsioni saccheggiando la borsa della spesa che i francesi hanno riempito facendo shopping a casa nostra. Probabilmente questo non accadrà perché noi italiani  non abbiamo gli attributi per fare ritorsioni e perché le ritorsioni sono un modo infantile di reagire, ma Renzi, questo arrembante imbonitore dalla lingua sciolta e la testa a briglia altrettanto sciolta, eviti di impegnarsi in difese d’ufficio che suonano inappropriate. Va da sé che, per uno che ha fatto della rottamazione la sua bandiera e che tranquillizza (stai sereno) le sue vittime prima di fagocitarle, Macron, rottamatore di accordi, sia una figura nella quale  riconoscersi, ma a tutto c’è un limite e le rottamazioni, come il suo ideatore ha avuto modo di verificare a sue spese, sono un boomerang.

I radicali

Benvenuti in Sicilia. Rivolgiamo il saluto di chi non ha voce a chi leva la propria voce per combattere la difficile battaglia in difesa del diritto e della pietà. In questi giorni è in giro per la Sicilia una pattuglia di radicali impegnati a promuovere il dibattito sul 41 bis, sull’ergastolo e sul ruolo della magistratura ed è dunque propizia l’occasione per stringere in un abbraccio ideale queste donne e questi uomini  coraggiosi che si oppongono all’intolleranza ideologica a tutela dei diritti fondamentali. Gli indomiti Rita Bernardini, Sergio D’Elia, Maurizio Turco, Antonio Cerrone,  Antonella Casu, Donatella Corleo, Gianmarco Ciccarelli, M.A. Coscioni, Matteo Angioli, Elisabetta Zamparutti,  sono la speranza dei tanti che sono respinti dalla società ed emarginati con disprezzo, ai quali è negata qualsiasi visibilità che non sia negativa, ai quali è proibita la possibilità di accarezzare la carne dei propri cari per decenni, sono la spalla su cui piangono i familiari condannati assieme ai detenuti per una colpa che non hanno. Quanti schiumano di ammirazione per la Costituzione e al contempo la rinnegano tollerando la tortura del 41 bis e dell’ergastolo, consumano un falso proprio in spregio al dettato costituzionale. E’ l’ipocrisia dei giacobini che, al riparo dei loro privilegi, pontificano invocando il patibolo per gli altri senza alcun rischio di finirvi a loro volta inciampando sui loro eccessi, come accadeva ai loro antenati. Persino la Consulta e la Cassazione fanno strame del diritto allorché si rifugiano nelle pronunce della Corte europea del diritti dell’uomo che ha ritenuto non sia stata superata la soglia minima di gravità necessaria a considerare inumano e degradante il trattamento in carcere, solo in relazione ai singoli episodi presi in esame, e invece ignorano altrettante pronunce del Comitato per la prevenzione della tortura e delle pene o trattamenti inumani e degradanti (C.P.T.) che non ha esitato, riferendosi alle condizioni generali nelle carceri italiane e al 41 bis in particolare, a sollevare pesanti rilievi.  “In seguito a diverse visite nelle carceri italiane, il CP.T. ha rilevato che i detenuti sottoposti a 41 bis sono assoggettati per lunghi, talvolta lunghissimi periodi, ad un regime che per molti aspetti si avvicina all’isolamento e che il sistema è tale da provocare effetti dannosi concretatisi in alterazioni delle facoltà sociali e mentali irreversibili. E ancora ha avanzato il sospetto  che tale regime sia stato introdotto per costituire uno strumento di pressione psicologica per provocare la dissociazione o la collaborazione dei detenuti e che esso vanifichi l’attuazione di un efficace programma rieducativo. Da più parti, anche da parte di alcuni esponenti della magistratura, si è lamentata la distorsione che si realizza con l’utilizzo dell’ordinamento penitenziario per finalità di polizia preventiva, quali la tutela di esigenze di ordine e di sicurezza pubblica del tutto estranei  agli obiettivi dell’esecuzione penitenziaria” ( da La giurisprudenza della Corte Europea di Carmelo Minnella). E’ il tentativo di barare a un gioco di bussolotti che ha come posta la vita di esseri umani, è l’ossessione di chi ha assegnato a persone che hanno sbagliato il destino di vite a perdere, da estirpare come un cancro della società. Contro questa ossessione combattono donne e uomini onesti e a loro va tutta la nostra riconoscenza.

Luigi Di Maio

L’onorevole Di Maio, indagato dalla procura di Genova per diffamazione, ha reagito lamentandosi di sentirsi trattato come un mafioso. Dunque il vice presidente della Camera, epigono di un mondo duro e puro che impicca all’albero dell’intransigenza chiunque sia lambito da un sospetto di illiceità, protesta di sentirsi vittima di ingiustizia, scomodando addirittura la mafia, quando una indagine riguarda la sua persona.  Ma forse l’essere vice presidente della Camera  lo esime dall’essere soggetto alla legge come un comunissimo cittadino? Un minimo di decenza dovrebbe sconsigliare squittii da verginella offesa nell’onore, a chi, come l’onorevole Di Maio, rappresenta ai massimi livelli uno Stato come il nostro. Uno Stato che ha permesso il massacro dei suoi figli migliori avendo nel suo seno i mandanti di quelle stragi, che, a conclusione delle indagini sulla strage di via D’Amelio, non ha saputo fare di meglio che dare in pasto all’opinione pubblica 11 imputati condannandoli all’ergastolo grazie a un depistaggio e facendoli marcire in carcere per 15 anni da innocenti, senza che i responsabili di questo abominio abbiano pagato, che ha dovuto incassare una lezione di civiltà giuridica ai suoi massimi livelli giurisdizionali dalla Corte di Strasburgo sulla vicenda Contrada, senza avvertire alcun sussulto di vergogna e anzi producendosi, attraverso i soliti officianti di un’antimafia accecata dal livore, in cori di proteste contro quella che viene considerata una sorta di lesa maestà, come vogliamo definirlo? E visto che ci siamo, come vogliamo definire uno Stato che confina al di sotto della soglia della povertà un numero sempre maggiore di suoi cittadini, non più in grado di soddisfare i più elementari bisogni, vittime di una condizione di prostrazione psichica ancor più che fisica, incapaci come sono di sopportare la nuova condizione di disagio esistenziale nella quale sono precipitati? Come vogliamo definire uno Stato che detiene il record europeo della povertà infantile e tollera che bambini  innocenti vivano nel limbo di una condizione senza futuro, che vanta il primato europeo dei giovani inattivi costretti ad emigrare e così impoverire di risorse umane la nazione o, in alternativa, a bivaccare in casa dei genitori in compagnia della loro frustrazione e con l’incubo di restare in balia della loro precarietà quando gli ammortizzatori familiari verranno a mancare? Come vogliamo definire uno Stato che contro una deriva sempre più inarrestabile di miseria economica e morale, foraggia una minoranza di privilegiati che imperversano dall’alto della loro spocchia morale, intellettuale ed economica imponendo il politicamente corretto ad un popolo di sprovveduti? Siamo alla mercé di personaggi senza scrupoli che utilizzano lo Stato come comoda copertura per le loro malefatte e al cui confronto persino i mafiosi impallidiscono. E allora dove è la differenza tra un simile Stato e la mafia? Ce lo spieghi, dall’alto del suo scranno, il nostro vice presidente della Camera, scandalizzato all’idea che possa essere trattato come un mafioso.  

Marcello Dell'Utri

L’appello lanciato da qualcuno che invita a trattare la vicenda Dell’Utri dimenticando il nome e avendo considerazione solo per l’uomo, contiene in sé i limiti di una proposta impraticabile. Una notizia di cronaca balza con maggiore o minore evidenza al centro della ribalta proprio in virtù del nome più o meno noto, e prescindere da esso è illusorio. Lo si vede proprio con la vicenda Dell’Utri. Vicende drammatiche in carcere se ne consumano parecchie in un silenzio assordante, quella di Dell’Utri al contrario è esplosa proprio grazie ad una notorietà che la pone al centro del dibattito e la privilegia. Perché Salvatore Meloni è stato fatto morire in carcere dopo 66 giorni di sciopero della fame e un mio compagno di detenzione con entrambe le gambe amputate  continua ad arrancare su una sedia a rotelle in carcere (non ne ho più notizie, non so se intanto è morto), perché un altro mio compagno consumato dall’aids ha dovuto subire l’insulto del carcere fino all’ultimo giorno della sua vita trascinando a fatica i poveri resti del suo povero corpo, senza che si sia levata una sola voce in loro difesa? E perché invece gli appelli a favore di Dell’Utri si sprecano col risultato che gli è stata concessa l’anticipazione da settembre a luglio della data dell’udienza in cui si deciderà sulla sospensione della sua pena per motivi di salute? Sia chiaro che la notizia non può che rallegrarci, chi ha vissuto l’esperienza del carcere non può che essere solidale con gli sventurati compagni di pena, ma ciò non toglie che la decisione che anticipa la data dell’udienza, nel momento stesso in cui procura una sensazione di sollievo, ha un sapore amaro. Perché a Dell’Utri si e agli altri no? Semplice, perché poniamo al centro del dibattito non un principio di civiltà giuridica che stabilisca un valore universale ma il nome cui assegniamo il riconoscimento dei diritti in rapporto al suo spessore. E’ così che funziona fino a quando non ci doteremo di una giustizia migliore che valga per tutti e continuerà a fare notizia solo l’ingiustizia di una detenzione incompatibile con il carcere quando essa riguarda la sorte del Dell’Utri di turno.